DOCUMENTO DE 1991 ES DESCONFIABLE, INSIGNIFICANTE Y SIN FUNDAMENTO: ESTADOS UNIDOS

Bogotá, 2 ago. (SNE).- El Gobierno de Estados Unidos calificó este lunes de "desconfiable" y sin fundamento un documento de la Agencia de Defensa de Estados Unidos, que en 1991 vinculó al presidente Álvaro Uribe Vélez con el narcotráfico.

Voceros del Departamento de Defensa y del Departamento de Estado, afirmaron que la información de dicho documento nada tiene que ver con el récord del presidente Uribe en la lucha contra el narcoterrorismo y señalaron que dicho informe jamás fue evaluado por altos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos, por carecer totalmente de credibilidad.

Desde Washington, Robert Zimmerman, vocero del Departamento de Estado, afirmó que rechazan "las alegaciones contra el presidente Uribe" y afirmó que el Jefe del Estado "apoya bien la guerra contra las drogas y contra el narcoterrorismo. También el presidente Uribe apoya la extradición, como útil en la guerra contra el narcoterrorismo".

Por su parte, el coronel Chris Conway, vocero del Departamento de Defensa, calificó el informe como "insignificante" y afirmó que ese documento de 1991, no representa la posición actual de esa institución e indicó que, por información del Comando Sur de Estados Unidos, "el récord del presidente Uribe en la lucha contra el narcoterrorismo habla por si mismo. Tenemos mucha confianza en su liderazgo y valor".

El coronel Conway fue más allá y explicó que si bien el documento existe, éste forma parte de una serie de informaciones que a diario llegan a las agencias y al Gobierno de Estados Unidos, sin que ello signifique que lo escrito en esos papeles sea cierto.

"La Agencia de Defensa de los Estados Unidos es parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y es una fuente de la cual obtenemos información de todo el mundo. Así como los periodistas lo hacen, recibimos reportes de varias fuentes, algunas veces es buena información o en ocasiones es mala".

La insignificancia del documento de 1991 se evidencia en el hecho de que esa información nunca llegó a las altas esferas del Gobierno de Estados Unidos de ese entonces, como lo señaló Jim Milford, un ex alto funcionario de la Drug Enforcement Administration, DEA, quien sostuvo que de haber sido acusaciones creíbles, él y otros funcionarios lo hubieran sabido.

"Estuve íntimamente ligado con las operaciones de la DEA referentes a Colombia, desde mediados de los 80 hasta mi retiro, y nunca escuché reportes referentes al presidente Uribe o posibles vínculos con actividades de narcotráfico", dijo Milford, quien estuvo vinculado a la DEA entre 1971 y 1997.

Milford explicó que la información que llega a todas las agencias de seguridad de Estados Unidos se comparte y se discute entre altos funcionarios, siempre y cuando tenga un nivel considerable de credibilidad. Aclaró que en su paso por la DEA nunca vio ninguna lista, ni información ni presenció discusión, incluso de "información no confiable" referente a un vínculo del presidente Uribe con el narcotráfico.

En ese sentido, el coronel Conway explicó que es "inapropiado" sacar conclusiones con la información del documento desclasificado de 1991.

Para la elaboración de documentos similares, las autoridades de Estados Unidos tienen diversas fuentes y según Milford, es posible que la fuente de esa información haya sido una persona que se oponía a Uribe o simplemente rumores. Fue enfático en señalar que "nunca fue corroborado, lo que significa que nunca fue probado por otras fuentes. El documento ni siquiera estuvo cerca de ser elemento de preocupación de altos funcionarios del Gobierno de Estados Unidos".

Conway indicó que el documento se mantuvo en clasificado, o en reserva, hasta hoy, por políticas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, con el fin de proteger a las fuentes de información.

Señaló que el informe fue desclasificado debido a un derecho de petición consagrado en la Ley de Libertad de Prensa de Estados Unidos, y que son funcionarios de la agencia los que determinan si el documento se desclasifica o no (y en qué momento) dependiendo de la información que contenga, la manera como se recopilaron los datos y/o la relevancia en el contexto mundial actual.