Bogotá, 2 ago. (SNE).- Las siguientes son las declaraciones de este lunes del vocero del Departamento de Defensa de Estado Unidos, teniente coronel Chris Conway.

DECLARACIONES A W RADIO

Pregunta. ¿Nos podría contar cuál es esta agencia de inteligencia, nos puede explicar cómo funciona esta agencia que ha citado la revista Newsweek?

Respuesta. La agencia de Defensa de los Estados Unidos es parte del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, es una fuente por la cual obtenemos información a través del mundo, cualquier información que recoge información, incluye reportes de varias fuentes, algunas de ellas recogen buena información o en ocasiones es mala.

P.- ¿Cómo el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos, cómo el Departamento de Inteligencia permite que se conozcan listas que no han sido evaluadas, que no han sido confirmadas, sobre todo con las consecuencias que puedan tener?

R.- Por supuesto, en los Estados Unidos vivimos en una sociedad libre y tenemos la ley de libertad de prensa, a través de la cual las personas pueden solicitar dicha información. La clave de esto, es que esta información son apenas datos, no es verificable, no es confiable, es apenas una parte de información que fue usada hace muchos años y las consecuencias de vivir en una sociedad libre es que las personas pueden pedir información que es vieja, que puede estar sin confirmar, de cualquier manera, no podemos dejar de desclasificar esa información.

P.- ¿Cómo se explica qué estén en una misma lista narcotraficantes, traficantes, reconocidos con otras personas a las cuales no le han evaluado la información de si tienen o no vínculos con el hampa?

R.- Nuevamente, este reporte es una pieza de datos de una serie de informaciones que se recogieron, que se llevaron al Departamento de Defensa para verificación y por lo tanto es inapropiado sacar conclusiones al respecto, más ahora que me he puesto en contacto con mis colegas en el Comando Sur y esta información contrasta con el récord que ellos tienen de la lucha del presidente Uribe en contra del narcoterrorismo.

P.- ¿Si es una información no contrastada, cómo se explica que quede sellada y certificada en un documento oficial de inteligencia y que ese documento permanezca sin ser avaluado durante diez años?

R.- Son políticas del Departamento de Defensa que tienen una copia del asunto por determinado período de tiempo, lo guardan allí. Quizá también tiene algo que ver con la protección de fuentes en un principio, razón por la cual se mantiene clasificado para proteger las fuentes del Departamento de Defensa, pero en el Departamento de Defensa debemos equilibrar la seguridad y el derecho de la gente y como esta información se vuelve pública, la gente puede solicitarla a través de la ley de libertad de prensa. De nuevo, debo decir que esto no es una posición oficial del Departamento de Defensa, es apenas un reporte que llegó.

P.- ¿Y qué hace el Departamento de Defensa cuando recibe una lista de este tamaño, la comparte con otras agencias, intercambian y así van sacando una lista única?, ¿existe una única lista en los Estados Unidos o cada departamento que tiene su propia agencia de inteligencia maneja su propia lista?

R.- Hay muchas agencias dentro del gobierno de Estados Unidos y hay mucha información que se cruza, es una gran cantidad de información. Esto es simplemente un reporte que llegó y contrasta ampliamente con el coraje del presidente Uribe.

P.- Nos ha dicho de todas las maneras posibles que hoy en día ellos no tienen ninguna prueba, que están totalmente confiados en las actuaciones del presidente Álvaro Uribe y que respaldan su gestión. ¿En 1991 cuando se hace este informe, ellos creían en lo que dice el informe?

R.- Estoy hablando estrictamente de la relevancia hoy. Es como si los periodistas reciben una llamada y les pasan una información, ustedes la reciben y eso es todo. No es más. Es asunto de profesionales analizar esa información y como he dicho, por la información de mis colegas del Comando Sur, existe un récord impresionante en la lucha contra el narcoterrorismo por parte del presidente Uribe.

DECLARACIONES EN RADIO CARACOL

Pregunta.- ¿Que concepto le merece la publicación de Newsweek?

Respuesta.- Lo más importante primero, es que no es información que haya sido finalmente evaluada ni constituye una posición oficial del Departamento de Defensa. Documentos como este llegan con frecuencia, se acumulan y se envían a los analistas para hacer una revisión de ellos. No se pueden sacar conclusiones por eso.

Segundo, entiendo, por información del Comando Sur de Estados Unidos que el record del presidente Uribe en la lucha contra el narcoterrorismo habla por si mismo. Tenemos mucha confianza en su liderazgo y su valor.

P- Esta información es el resultado de la desclasificación de una serie de documentos del Departamento de Estado y del Ministerio de la Defensa a petición de unas ONG. En esa información se basó el periodista de los Estados Unidos Joseph Contreras que ya había tenido dos o tres encontrones con el presidente Uribe cuando era candidato presidencial. ¿Cuál es el procedimiento que se sigue normalmente cuando funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos en Colombia envían informes relacionados con las actividades de ciertos dirigentes colombianos, en este caso del entonces ciudadano Álvaro Uribe. Eso no se evalúa no se confronta, simplemente se archiva sin comentario alguno?

R.- Estamos en una sociedad libre en donde bajo la ley de libertad de información las personas pueden solicitar cualquier información y esas solicitudes se conceden. Desafortunadamente, lo que tenemos aquí es un reporte sin soporte, ninguno de esos datos han sido probados. ¿Que si la información es valida y confiable? Absolutamente no, no hay ninguna conclusión y lo que tenemos aquí es un reporte que tiene cientos de nombres en él, pero no se puede sacar ninguna conclusión de esto, sería equivocado.

P.- ¿Cómo es posible que este documento tenga gran parte marcas de negro porque gran parte del documento tiene áreas tachadas de negro, (lo estamos viendo) cómo es posible que se de a conocer una parte de la información y la otra no se revele?

R.- Generalmente en estos reportes lo que uno hace es proteger las fuentes, aunque no puedan ser confiables y en ese caso lo que estos reportes muestran, de acuerdo con la ley de libertad de información, es la información que ellos suministran y la información de las fuentes se bloquea con negro. De nuevo, la insignificancia de este reporte, no lo podría minimizar, pero son datos que surge; así como los periodistas, la gente llama con pistas sobre historias y cuando uno verifica no hay tal, eso es todo lo que hay aquí.

P.- Esta posición es la que está criticando el periodista de Newsweek en su artículo y dice que si bien las autoridades norteamericanas han salido a defender al presidente Uribe, no se han referido a alegatos concretos del artículo en el sentido de que el mandatario colombiano trabajó para el cartel de Medellín y fue un amigo cercano de Pablo Escobar. ¿Ellos tienen alguna posición al respecto?

R.- Específicamente lo que estoy comentando es el reporte y su insignificancia, la manera como lo manejamos es un proceso, generalmente se acepta que cuando estos reportes se hacen públicos, bajo la ley de libertad de información, algunas porciones del documento se mantienen en reserva para proteger a las fuentes y eso es parte del proceso.

P.- Hay quienes dicen que detrás vendría cierto mensaje del gobierno Bush para el presidente Uribe. ¿Se puede interpretar de esa manera?

Respuesta.- No estoy hablando por la Casa Blanca, soy vocero del Departamento de Defensa y lo que estoy haciendo es comentar brevemente la insignificancia de este reporte. De nuevo, entiendo por información del Comando Sur que el récord del Presidente Uribe en la lucha contra el narcoterrorismo habla por si mismo, es un hombre muy valiente y el hecho de que su nombre aparezca en un reporte de hace casi 20 años (sic), con cerca de cien personas, es un reporte sin credibilidad, sin soporte y que no se pueden sacar conclusiones al respecto, y por el contrario sabemos de las acciones de este valiente hombre.