RUEDA DE PRENSA
URIBE–LAGOS
Bogotá, 21 abr (SNE). Los presidentes de Colombia
y Chile, Álvaro Uribe Vélez y Ricardo Lagos
Escobar, ofrecieron la siguiente rueda de prensa, al
concluir la visita de trabajo del Mandatario del país
austral.
INTRODUCCIÓN DEL PRESIDENTE DE COLOMBIA, ÁLVARO
URIBE VÉLEZ:
Señor Presidente Lagos: es muy grato para Colombia,
para nuestras instituciones, para el Gobierno y para
mí personalmente, recibirlo hoy. Lo único
que deploramos es que sea una visita de trabajo de escasas
horas, una corta escala.
Apreciamos inmensamente los lazos
históricos
presentes, las siempre ilusiones con la mayor profundización
de las relaciones con Chile.
Apreciamos mucho la institucionalidad
chilena. Apreciamos inmensamente su contextura democrática.
En usted Colombia ha encontrado
un interlocutor demócrata,
un interlocutor sin dogmatismo, un interlocutor con una
mente abierta a examinar sin prevenciones los problemas
de cada país. Y hemos encontrado un apoyo firme
en nuestra lucha por derrotar el terrorismo.
Usted, en todos los foros, en
los foros suramericanos, en los foros iberoamericanos,
en conversaciones con la
Unión Europea, ha sido un gran defensor de nuestra
decisión de derrotar el terrorismo.
Quiero, en frente de este grupo
de comunicadores tan importantes, que representan medios
que le llegan a toda
la opinión pública colombiana, agradecer
la vocería que usted personalmente ha llevado
en múltiples ocasiones en favor del pueblo colombiano
y en favor de nuestra justa lucha para derrotar el terrorismo.
Usted es un gran líder de la democracia. Lo recibimos
con inmenso respeto, Presidente Lagos. Siéntase
en Colombia como en su casa.
INTRODUCCIÓN DEL PRESIDENTE
DE CHILE, RICARDO LAGOS ESCOBAR:
En primer lugar quiero agradecer
las palabras tan cálidas
de bienvenida para esta corta visita que me prodiga el
Presidente Uribe.
Pero quisiera sí aclararle, como le dije, que
era visita corta de trabajo y que no debía contarse
a cuenta de una próxima visita que espero hacer
a este bello país, para poder continuar el tipo
de intercambio de ideas: cómo fortalecemos nuestra
relación bilateral y, por qué no decirlo,
cómo intercambiamos ideas también respecto
de lo que nos presentan como desafíos en el ámbito
regional y multilateral
El propósito, como tuve ocasión de decirle,
era intercambiar ideas con el señor Presidente,
luego de la visita que he realizado a Venezuela. Informarle
cuál fue el sentido de la visita de Estado a Venezuela
y en qué medida podemos mantener una comunicación
fluida en los otros temas.
El señor Presidente acaba de culminar una gira
muy exitosa a China y Japón y creo que eso es
un ámbito en el cual quisiera también poder
tener otro intercambio de ideas con el Presidente, de
cómo abordamos conjuntamente el inmenso desafío
que en este Siglo XXI están destinados a tener
países, particularmente China, India, Japón.
Y finalmente quisiera señalarle al Presidente
de que también sirvió, desgraciadamente,
para intercambiar algunas ideas sobre lo que está ocurriendo
con el hermano pueblo ecuatoriano. Y en ese sentido creo
que las conversaciones que hemos tenido son también
muy útiles.
Esperamos que los acontecimientos
se clarifiquen y poder tener, desde la institucionalidad
que tenemos, que es
la Organización de Estados Americanos, un pronunciamiento
sobre lo que allí está teniendo lugar.
Quisiera agradecerle sus palabras y muchas gracias.
PRIMERA PREGUNTA (Paula
Gallardo de Radio Chilena): Muy buenas tardes, señor Presidente Lagos. Lo
primero consultarle acerca de los alcances y los objetivos
de la visita acá a Colombia y, con su indulgencia,
también consultarle acerca de la renuncia que
personeros de su Gobierno están realizando en
Chile para participar en las candidaturas de los precandidatos
presidenciales. Gracias.
PRESIDENTE LAGOS: Bueno, he explicado
cuál es
el sentido de mi visita acá a Colombia. Y respecto
del segundo tema, tendría que decirte que conversemos
esos temas en Chile. Existe un proceso electoral en marcha
en Chile y me parece que los temas derivados de aquello
es más propio que los tratemos en Chile. En todo
caso en breves horas más estaré allá y
lo podremos conversar allá.
PRESIDENTE URIBE: Le voy a aplicar
esa lección.
SEGUNDA PREGUNTA (María Antonia Castiblanco de
RCN Radio): Buenas tardes, presidentes. Para los dos.
Quisiéramos saber si Colombia le dio el voto o
se comprometió con Chile para votar a su favor
en la OEA.
PRESIDENTE URIBE: Con su permiso,
presidente Lagos, porque debo asumir aquí la
responsabilidad de contestar primero esta pregunta
y no tener el descaro
de trasladarle este tema a usted.
Vámonos un poco atrás. Cuando Colombia
ganó la Secretaría de la OEA, uno de los
competidores era candidato centroamericano. Desde ese
momento nosotros teníamos un compromiso en alguna
forma con Centroamérica. Por eso las etapas iniciales
de la candidatura del ex presidente costarricense Miguel Ángel
Rodríguez, Colombia ofreció su apoyo, se
construyó ese consenso, se eligió a Miguel Ángel
Rodríguez como Secretario de la OEA. Sobrevinieron
los insucesos que todos conocemos y nosotros tomamos
la decisión de mantener el apoyo a Centroamérica.
En el marco de la reunión iberoamericana de Costa
Rica del año pasado, participamos con Centroamérica
y ratificamos allí nuestra decisión de
dar ese apoyo.
Una reunión donde no solamente se habló del
tema del candidato centroamericano a la OEA sino también
del tema del Plan Panamá–
Puebla, del cual Colombia ya
es socio observador y será socio
pleno, con intereses muy concretos en el tema de la conexión
de gas, en el tema de la interconexión eléctrica
y en el tema de finalmente poder superar la incomunicación
en materia de carretera.
Después o antes, cuando la reunión de
Monterrey, se dio la facilitación de México
en el proceso que se ha querido con el ELN. Todos estos
temas se hablaron en el curso de la reunión de
Costa Rica.
Y Colombia decidió mantener ese respaldo a Centroamérica.
Con alguna o algunas excepciones, Centroamérica
acogió la candidatura del presidente Flores del
Salvador. Nosotros la recibimos muy bien, la apoyamos
y recientemente ocurrió el retiro del Presidente
Flores.
El informe que tuvimos estando
la señora Canciller
y yo en Asia, es que todos estos países o la mayoría
de ellos, que habían apoyado al presidente Flores,
apoyaban al Canciller mexicano. Nosotros entendimos que
seguíamos honrando nuestro compromiso con Centroamérica,
apoyando al Canciller mexicano.
Hemos hablado ampliamente con
el señor presidente
Lagos sobre el tema. Tuve oportunidad de responderle
una llamada desde Okinawa, una llamada que nunca se me
olvidará, porque pocas horas antes había
sido retirada la candidatura del presidente Flores.
El presidente Lagos me llamó y en ese momento
se dio la muerte de la madre del presidente Lagos. Yo
no lo sabía. Y llamé a contestarle al presidente
Lagos sobre el tema OEA. Una hora antes había
fallecido su madre. Transcurría nuestra conversación
y yo no le expresaba mi solidaridad. Algo pasó que
el conmutador de la Casa de Gobierno en Santiago no me
dejó conocer eso.
¿Qué deseamos ahora? Deseamos que se busque
un consenso. A nosotros nos parece de la mayor gravedad
profundizar la polarización en torno a la OEA.
Lo que ha sido una emulación no se puede convertir
en una polarización. Una cosa es la emulación
democrática y otra bien distinta es la polarización.
Nosotros, como demócratas, siempre estimulamos,
vemos con buenos ojos y con emoción la emulación,
ero creemos muy dañina la polarización
en la OEA.
Confiamos que pueda irse construyendo
un consenso. Yo le expliqué los temas sustantivos de Colombia
frente a la OEA. Y en nuestra conversación nos
dolimos de que por ejemplo a esta hora, sobre el caso
ecuatoriano, no haya un pronunciamiento de la OEA, cuando
está de por medio el tema de los procedimientos
democráticos. El tema de los procedimientos constitucionales.
Le es muy difícil a un Estado, individual y separadamente,
salir a hacer un pronunciamiento sobre hechos que se
dan en su vecino, sin que haya un criterio objetivo institucional
que comprometa la decisión final del colectivo.
Ese criterio objetivo institucional
debería ser
el criterio de la OEA, que comprometa todo el colectivo
de nuestras naciones. Y eso nos facilitaría mucho
una respuesta final frente a los hechos de la hermana
nación ecuatoriana.
Le expliqué al señor presidente Lagos
la importancia de la OEA para Colombia por el tema del
terrorismo en Colombia. Por el tema de procesos que se
llevan hoy, que se puedan llevar en el futuro, etcétera.
La importancia de la comprensión
a que en Colombia hay una democracia profunda, pluralista,
y de otro lado
un embate del terrorismo, de un terrorismo rico, de un
terrorismo mercenario, de un terrorismo narcotraficante.
Y que eso exige una visión moderna del problema
colombiano. Porque lo que nosotros no podemos aceptar
es que aquí se siga mirando el problema colombiano
como un conflicto interno, en el cual se pone por igual
a la institución democrática que al terrorismo
narcotraficante.
El presidente Lagos en eso ha
sido inmensamente comprensivo, como demócrata de profundas convicciones y de
gran trayectoria que es. Y confiamos, amigos de los medios
de comunicación, que con liderazgos como el del
presidente Lagos y como el del presidente Fox, se pueda
construir un consenso. Porque finalmente ellos son los
que representan las candidaturas de estos dos países.
La candidatura del Ministro y Vicepresidente Insulsa
y la candidatura del canciller Derbez.
Y estamos prestos a ayudar en este consenso, pero queremos
que los presidentes Lagos y Fox, como representantes
de ambos candidatos, nos den unas luces.
En lo que respecta a los intereses
de Colombia, se los he expresado sobre al OEA en su
totalidad al señor
presidente Lagos en esta conversación. Y el tema
es: sí emulación, no polarización.
Creo que es el momento de buscar
a ver cómo construyen
ese consenso y se evita que esta emulación se
convierta en una polarización.
SECRETARIO DE PRENSA DE LA
PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
DE COLOMBIA, RICARDO GALÁN: Presidentes, permítanme
meto la cucharada. Mientras ustedes estaban reunidos,
la OEA tenía prevista sesión para esta
tarde para mirar el tema Ecuador. La decisión,
por solicitud de Ecuador, fue aplazarla.
PRESIDENTE RICARDO LAGOS: Tan
solo quisiera señalar
que en el tema de la Organización de Estados Americanos,
la propuesta nuestra tiene que ver con un sentido de
cómo entendemos esa Organización. La necesidad
de generar de esa Organización hemisférica
una instancia de diálogo sobre los temas relevantes
internamente para la región. Y puntos de vista,
si es posible colectivos y convergentes de la región,
hacia el resto del mundo.
Le explicaba al presidente Uribe
que en temas tan complejos, como la decisión en el Consejo de Seguridad respecto
de Irak, echamos de menos la existencia de un foro de
esa naturaleza. Veíamos al secretario Powell,
en ese momento de los Estados Unidos, conversar con sus
colegas en Europa a través de la Organización
del Atlántico Norte. Veíamos hacerlo a
través de sus colegas asiáticos en el Tratado
de la Asean y no en un organismo como la OEA.
En otras palabras, queremos hacer
de ese un organismo relevante respecto de los temas
sustantivos de la política
regional y también mundial.
Estamos discutiendo en este momento
cuánto vamos
a avanzar en nuestra próxima Ronda de Doha en
la Organización Mundial de Comercio para la reunión
del próximo diciembre en Hong Kong.
Podemos intentar consensuar puntos
de vista entre países
grandes y pequeños dentro del hemisferio o consensuar
las diferencias: cuál es el nivel de diferencia
para poder acotarlo.
En otras palabras, creemos que
es un error que una organización
hemisférica, que hace que participemos todos por
una definición geográfica, no la aprovechemos
en beneficio de un mayor consenso entre nosotros.
Ese es el sentido de la postulación que hemos
planteado y en ese sentido hemos escuchado con mucho
interés lo que ha planteado el presidente Uribe.
Le he señalado que hemos estado en contacto en
algún momento con el presidente Vicente Fox también
sobre estos temas.
Y en lo demás, creo que lo importante es evitar
la polarización y no me cabe ninguna duda de que
eso será así. Porque lo que hay son definiciones
de quién creemos que es el más adecuado.
Pero no terminar en una polarización de norte
sur o una polarización de tipo ideológico,
porque eso no es lo que está en cuestión.
Y finalmente respecto al tema
que se ha planteado sobre Ecuador, lo único que pudiera decir es que entendemos
que mañana, a petición de Ecuador, el tema
se va a tratar mañana en la Organización
de Estados Americanos.
Fue el representante ecuatoriano
el que pidió que
el tema se tratara allí mañana y en el
día de hoy habrá consultas entre las cancillerías,
porque creo que sería tremendamente negativo que
cualquiera de nosotros países nos arroguemos individualmente
el derecho de convertirnos en verdadero tribunal constitucional
para evaluar la legitimidad de cada una de las decisiones
de los países.
Creo que ese es el sentido de un organismo como la OEA
o las consultas que podamos hacer dentro de otros foros
a nivel regional.
TERCERA PREGUNTA (José Guillermo Herrera de la
Agencia EFE): Buenas tardes, señores presidentes.
La pregunta está dirigida al Presidente Lagos.
Señor Presidente: la búsqueda de un consenso
como el que defiende el presidente Uribe, de entrada
puede depender de la renuncia de alguna de las candidaturas. ¿Quisiéramos
saber si usted ha logrado ampliar el respaldo a la candidatura
del ministro Insulsa y si en sus contactos con el presidente
Fox, ha habido alguna luz en el sentido de que se pueda
llegar a una candidatura fuerte, quizás de consenso,
aunque se ve muy difícil?
PRESIDENTE LAGOS: Lo único que hemos tenido como
elementos nuevos es una comunicación que me ha
hecho el Presidente de Paraguay respecto del apoyo de
Paraguay de estar con la candidatura de José Miguel
Insulsa, por las razones que ellos explicaron en un comunicado,
fundamentalmente el punto de vista de los países
integrantes de Mercosur, que agradecemos por cierto mucho
en lo que vale.
Y en la conversación que
tuve en su momento con el presidente Fox, quedamos
de seguir en contacto respecto
de algunas posibilidades para abordar este tema.
Lo que sí quisiera señalar, que fue el
sentido de mi llamado al presidente Fox, es que no es
la candidatura en la OEA algo que vaya a significar un
deterioro en las relaciones entre ambos países.
El nivel de relaciones que tenemos con México,
la identidad respecto a la forma de abordar un conjunto
de problemas en el ámbito de la política
exterior, como la profundidad de nuestras relaciones
bilaterales.
Tenemos con México desde hace ya un largo tiempo
un acuerdo de libre comercio y lo que hemos convenido
es profundizarlo de aquí al año próximo.
En consecuencia creo que una cosa es la candidatura que
tenemos y los intereses encontrados en la OEA, y otra
cosa muy distinta es lo que son los intereses permanentes
de Chile y México y la capacidad que tenemos de
concordar en distintos elementos de política exterior.
En todo caso nada nos agradaría más que
pudiera haber una situación consensuada en torno
a estas materias y ojalá se pueda lograr. Pero
en ningún caso creo que va a haber una polarización
como resultado de una elección democrática”.
