Alerta el presidente Uribe. Pide analizar bien las cosas

“NO COMETER EL ERROR DE ELIMINAR EXENCIONES QUE ACABAN DE NACER”

Medellín, 9 ago. (SNE). - Una voz de alerta para no eliminar las exenciones tributarias creadas por el Gobierno y que apenas comienzan a rendir frutos y resultados, pues eso sería un grave error, lanzó el presidente Álvaro Uribe Vélez.

Al intervenir en la 42 Asamblea General de la Confederación de Cámaras de Comercio (Confecámaras) el Jefe de Estado hizo un completo balance de qué se ha hecho en materia económica, qué resultados se han obtenido y qué se va a hacer en el último año de Gobierno.

Uno de los puntos centrales será la reforma tributaria en la que ya está trabajando el Ministerio de Hacienda, y en el que algunos analistas y expertos están pidiendo la eliminación de todas las exenciones y deducciones que existen en el Estatuto Tributario.

Uribe cogió una por una todas las exenciones tributarias, las que había y las que aprobó su Gobierno y explicó por qué no se deberían eliminar.

Por ejemplo, en el año 2003 se aprobó la deducción del 30 por ciento a los activos generadores de renta, decisión que fue oportuna pues ese mismo año se incremento la tarifa de renta y se puso el gravamen de patrimonio.

Si bien es cierto que este año esa deducción vale 870 mil millones de pesos hay que ver que la inversión privada se había caído en Colombia al 8 por ciento del PIB, pero este año terminará en el 14 por ciento. Las inversiones anuales eran de 600 millones de dólares y el año pasado llegó a 3.015 millones y este año se espera que sobrepase los 5 mil millones de dólares.

El Gobierno considera que como esa deducción termina el 31 de diciembre de 2007 y la inversión no se improvisa y hay que dar reglas de juego claras y con suficiente antelación, el país debe comenzar a discutir ya la disminución de la tarifa de renta para aplicarla a partir del momento en el que expire la deducción

Actualmente hay otras exenciones como la de las utilidades del Emisor, que en opinión del Presidente sería inútil eliminarla pues sus utilidades son transferidas al Gobierno.

Otra es la de los dividendos. Consideró el Jefe de Estado que ese debate está muy fresco ya que el desmonte de la doble tributación fue aprobado en la reforma tributaria de 1986. Uribe consideró como injusto gravar de nuevo estas utilidades cuando se entregan al accionista.

Sobre la exención a los salarios dijo que no se puede tocar. Ya este Gobierno la bajó del 30 al 25 por ciento.

“Yo pienso que hay que pasar del titular de decir eliminemos las exenciones al examen juicioso de cada una de las exenciones”, apuntó.

EXENCIONES DE ESTE GOBIERNO

El Mandatario enumeró las exenciones de la producción de alcohol carburante y señaló que el país no iba a ser capaz de hacerlo si se le hubiera gravado con el impuesto global y con el IVA.

Destacó la de cultivos de tardío rendimiento, como la madera, palma, cacao, frutales y caucho, y agregó que a falta de caja hay que buscar estímulos tributarios.

“Esas exenciones están a plazos definidos en el tiempo. Yo creo que no hay que eliminarlas sino dejar que cumplan con el tiempo que les fijó la ley y con el objetivo que les fijó la ley. Yo creo que este país será distinto el día que en lugar de tener 280 mil hectáreas de palma con que vamos a terminar este año, tenga un millón. Nosotros tenemos unos problemas muy graves con los cultivos semestrales que hay que ir sustituyendo por cacao, por caucho, por maderas, etc. Eso necesita estímulos”, puntualizó.

También están las exenciones al biodiesel, a la hotelería para construcción de nuevos proyectos y remodelación de los actuales.

“La pregunta que yo hago es qué le conviene al país, dejar que esas exenciones cumplan su cometido, se agoten en los plazos legales o simplemente por el prurito de una reforma estructural ir a desaparecerlas ahora, cuando apenas se vislumbran sus beneficios.

Nosotros hemos pensado muy cuidadosamente la introducción de esos estímulos. Yo soy partidario de que si cumplen su cometido y ya hay una economía fuerte con toda la confianza, al expirar el plazo legal ya entren a la tarifa que ojalá para ese momento sea reducida, pero no de cometer ahora el error de entrar a eliminar lo que apenas acaba de nacer, y que además hoy no tiene costo fiscal”, precisó.

Qué costo fiscal tienen unas actividades que no existían, se preguntó Uribe y cuánto van a reportar.

EL IVA

El Jefe de Estado dijo que es bueno que el país comience a dar el debate sobre las tarifas del IVA, qué está gravado y qué se debería gravar, al recordar que este Gobierno aumentó del 37 al 53 por ciento la base gravable.

Si se quiere aumentar la base se tocarían la educación, la salud, los servicios públicos, que son servicios esenciales para la población.

Reiteró que es bueno que se dé el debate del IVA, pero con mucho cuidado sobre el momento y sobre la tarifa, pues alertó que en un país con los niveles de pobreza como los de Colombia, pretender una universalización del IVA con tarifa alta, no se puede pretender que coincida con todos los ajustes que se están haciendo.

En su opinión, el debate debe ser prudente para definir el momento oportuno y en el momento en que se decida universalizar la tarifa del IVA sería necesario hacer un gran esfuerzo en materia salarial ese año, para compensar a los sectores asalariados.

“Estos temas se vuelven escabrosos en época electoral pero el Gobierno no puede eludir ninguno, porque el Gobierno lo que tiene que hacer es sin ningún cálculo electoral, mantener un compromiso en procura de los intereses de la Nación y avivar un debate permanente público sobre estos temas”, consideró el Jefe de Estado.

EL IMPUESTO A LA TIERRA

Sobre otro de los puntos en los que algunos parlamentarios insisten en gravar en una reforma tributaria, como es la tierra, el Presidente de la República señaló que si bien es cierto que ha subido el avalúo catastral existe la falsa creencia de que la propiedad rural no paga impuestos.

Comentó que el Ministerio de Agricultura hizo un ejercicio de comparación entre el valor en catastro en 1990 de las propiedades rurales y el valor en 2005, con excepción de las ciudades que manejan autónomamente sus sistemas de catastro.

El ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, dijo que en 1990 el valor del avalúo catastral rural era de 1,7 billones de pesos de ese año y en 2005 el avalúo está en 30,7 billones de pesos de hoy.

Si se utiliza un deflactor para traer a precios de hoy las cifras se encuentra que el crecimiento del avalúo está entre un 250 y un 300 por ciento.

A este respecto Uribe dijo que hay que tener mucho cuidado con este tema.

“Yo quisiera proponer esta reflexión: una cosa es tratar impositivamente la tierra rural en una economía especulativa y otra cosa es tratarla cuando hay el propósito nacional de una economía productiva. Yo tengo la esperanza de que con los esfuerzos que se están haciendo en materia de extinción de dominio y en la lucha contra el narcotráfico, esa tendencia de incursión del narcotráfico en la propiedad rural se frene”, indicó.

Pidió cuidado en si se va a tratar al campo con un criterio de economía especulativa o con un criterio de economía productiva en materia fiscal.