La meta de déficit es del 2,5% para 2005

COLOMBIA Y FMI FIRMARÁN NUEVO ACUERDO POR 18 MESES Y US$600 MILLONES

Bogotá, 17 feb. (SNE). - Un acuerdo por 18 meses y que incluye un crédito por 600 millones de dólares para ser utilizado en caso de emergencia, firmarán la República de Colombia y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

De acuerdo con lo explicado por Robert Rennhack, jefe de la Misión del FMI que durante cerca de 15 días estuvo en Colombia examinando detalladamente las cifras de la economía colombiana, este será el tercer acuerdo desde que en 1999 se decidió recurrir a la tutoría del FMI ante la gravedad de la situación económica.

El nuevo acuerdo, que comenzará a regir desde abril de 2005 (el actual vencía el 15 de enero de 2005 pero fue prorrogado al 15 de abril) tiene una vigencia de 18 meses, es decir que culminará en septiembre de 2006.

Para lograr la firma del Acuerdo Stand By Colombia adquiere el compromiso de cumplir metas económicas y reformas estructurales en esos 18 meses.

El acuerdo que está por culminar fue por dos años y comprendía un crédito de 2.200 millones de dólares, pero debido a la mejoría en la situación económica del país nunca se ha utilizado ese préstamo de emergencia.

COMPROMISOS

Para los próximos 18 meses el Gobierno adquirió estos compromisos.

- Primero, que el déficit fiscal del Gobierno para el año 2005 será máximo de un 2,5 por ciento con relación al Producto Interno Bruto (PIB). En el año 2004 ese déficit fue menor a un 2,2 por ciento, inferior a la meta fijada en el acuerdo en vigencia.

Con esta meta de déficit del 2,5 por ciento, el FMI autoriza a Colombia a hacer inversiones en proyectos de infraestructura por 0,3 puntos porcentuales, con el fin de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

El Gobierno definirá qué proyectos de infraestructura ejecutará.

- Segundo: la meta de déficit fiscal para el año 2006 será del 2 por ciento, inferior a la de 2005, lo que en opinión del Gobierno se puede cumplir. Es una meta adecuada y muestra la importancia de seguir reduciendo la deuda externa.

- Tercero: Mantener la reducción de la deuda con relación al PIB. El miércoles el director gerente del FMI, Rodrigo de Rato, calificó como posible y realista que Colombia tenga como meta bajar en 10 años la relación de la deuda al 40 por ciento del PIB, de jun nivel del 56 por ciento en el que se encontraba en el año 2002.

- Cuarto: La meta de crecimiento económico para los años 2005 y 2006 es del 4,0 por ciento.

- Quinto: en materia de reformas estructurales, el compromiso de Colombia radica en lograr la aprobación en el Congreso de la República de tres proyectos que ya están haciendo trámite: la reforma al sistema de pensiones, el Estatuto Orgánico del Presupuesto y la nueva ley del Mercado de Valores que mejora los mercados de capitales del país.

- Sexto: la tasa de inflación deberá situarse en un 5 por ciento en el año 2005, igual a la meta fijada por el Banco de la República. El costo de vida en el 2004 fue del 5,5 por ciento.

BUEN ACUERDO

Para el jefe de la Misión del Fondo, el acuerdo que está por culminar en abril fue muy bueno para Colombia, pues solo incumplió una de las metas fijadas: la aprobación del proyecto que modifica el Estatuto Orgánico del Presupuesto (EOP). Esta iniciativa ya pasó a segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes.

Con respecto a la privatización de algunas entidades financieras, como el Bancafé, el Gobierno ratificó su interés en vender esas entidades.

Según Rennhack, en el 2005 se recuperarán las exportaciones a Venezuela y la situación externa seguirá siendo sólida y no hay motivos de preocupación para Colombia.

Sobre una eventual reforma tributaria el jefe de la Misión del FMI dijo que este Gobierno ya ejecutó una reforma en 2004 que mejoró la calidad del sistema tributario nacional.

Sin embargo señaló que: “El Gobierno sigue comprometido a fortalecer y mejorar el sistema tributario colombiano, pero la fecha depende de ellos, ellos tienen que ver cuando es conveniente. Pero en el mediano plazo, sí, están muy comprometido el Gobierno en ver la importancia de mejorar la estructura de impuestos”, precisó.