En 5
años sólo
ha crecido el 0,8% del PIB
“GASTO MILITAR NO HA SUSTITUIDO AL GASTO SOCIAL”:
MINHACIENDA
Bogotá, 23 feb (SNE). - En forma categórica el
Ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, afirmó que
el Gobierno no ha sustituido ni sustituirá gasto militar
por gasto social en el país.
Por el contrario, el gasto militar no
solo no se ha disparado sino que entre los años 1998 y 2003 únicamente
ha crecido en un 0,8 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
Al intervenir en el foro “Sostenibilidad de la política
de Seguridad Democrática” el funcionario señaló que
lo que sí esta haciendo el Gobierno es sustituir el gasto
burocrático por gasto militar.
En su exposición Carrasquilla señaló que
como no se ha sacrificado el gasto social, los resultados están
a la vista:
En educción preescolar, básica
y media se han creado 734 mil cupos;
hay 103.903 nuevos cupos en educación universitaria;
al régimen subsidiado de salud han sido afiliados 4 millones
677 mil colombianos; la cobertura de vacunación con la
triple viral para los menores de un año subió al
92,7 por ciento; en el programa Jóvenes Rurales hay 107
mil personas.
En formación profesional integral
han sido capacitados 2 millones 964 mil
Personas; 503 mil niños se han beneficiado del programa
de desayuno escolar; se ha complementado la alimentación
a 25 mil adultos mayores; a 320 mil familias en el programa Familias
en Acción y se han entregado 199 mil 4523 subsidios de
vivienda.
Pero el mayor gasto militar, que pasó del 2,8 al 3,3
por ciento del PIB en cinco años ¿en qué se
ha invertido?
Se crearon 7 batallones de alta montaña; 15 brigadas
móviles; 14 grupos de fuerzas antiterroristas urbanas;
32 grupos Gaula.
Así mismo, 54 escuadrones móviles de carabineros;
ingresaron Soldados de mi Pueblo a 754 municipios; hay 4.355
infantes de marina nuevos; 20 mil carabineros; 14 mil auxiliares
regulares de Policía; 13 mil soldados regulares, para
un total de 96 mil nuevos miembros de la Fuerza Pública.
También se han empleado esos recursos en alistamiento
de aeronaves; planes de desmovilización; recompensas,
inteligencia y programas de cooperación; fortalecimiento
de las oficinas de derechos humanos; designación de fiscales
y procuradores especiales; nombramiento de defensores de oficio
a sindicados y protección a personas de alto riesgo.
El Ministro se preguntó cómo se logró ampliar
el pie de fuerza en 96 mil hombres, lo que representa un aumento
del 34 por ciento, sin que hubiera presión en el Producto
Interno Bruto?
La respuesta es que el espacio de gastos
de inversión
extraordinaria, en helicópteros y material de guerra,
en los años 2001 y 2002 se logró al sustituir gastos
de personal.
POCO ESPACIO
Según Carrasquilla, el espacio para obtener más
recursos es limitado por varias razones. Primero, porque en el
año 2005 el 68,6 por ciento de los recursos se destinarán
al pago de intereses de la deuda, la cancelación de las
mesadas pensionales y los giros a los departamentos y municipios
para salud, educación, agua potable y saneamiento básico.
Segundo, porque la carga tributaria para
los empresarios es muy alta en comparación con los otros países de
América Latina y Centroamérica. Mientras en Colombia
la tasa de impuesto de renta es del 35 por ciento el promedio
de la región es del 28,2 por ciento.
Y tercero porque la batalla del Gobierno contra la guerrilla
y los paramilitares incrementa el costo de uso del capital para
los empresarios.
Los resultados de la Política de Seguridad Democrática
están a la vista. En materia económica la mayor
seguridad en el país ha producido una disminución
en el costo de financiación de los empresarios, ha incrementado
la productividad y ha propiciado un incremento en el crecimiento
económico.
GASTO ES SOSTENIBLE
“La conclusión del trabajo es que por la vía
generar mayor crecimiento económico, el gasto en Seguridad
Democrática que se ha efectuado es un gasto sostenible
financieramente, autopagable en términos de la implicación
que ha tenido sobre el crecimiento económico vía
la inversión privada y eso es importante”, dijo
el Ministro.
Carrasquilla agregó que para pagar el gasto militar no
es necesario incrementar los impuestos, pero que la discusión
queda abierta para cancelar los intereses de la deuda, las pensiones
y las transferencias a los municipios y departamentos.
