Dice que el 2005 ya comenzó con pie derecho

MINHACIENDA SE DECLARA SATISFECHO CON CRECIMIENTO ECONÓMICO DE 2004

Bogotá, 30 mar (SNE). - El ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, dijo que la cifra de crecimiento del 4,12 por ciento, sin cultivos ilícitos, obtenida por la economía colombiana en 2004 y revelada por el DANE, es consecuente con los buenos resultados que se obtuvieron a lo largo del año anterior. Por eso espera que para el 2005 se mantenga el buen clima de recuperación económica.

“Conocidas las cifras del primer mes de 2005 en materia de industria, que son muy satisfactorias, empieza con pie derecho el año y estoy muy satisfecho, claro que contento cuando crezcamos al 6 por ciento”, indicó.

El Ministro se refería a los datos revelados ayer por la Encuesta de Opinión Empresarial de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), según los cuales la producción industrial creció un 6,08 por ciento en enero de 2005.

Ante una pregunta de si el Gobierno estaba pensando en replantear la meta de crecimiento del 4 por ciento para el año 2005 ante las buenas cifras obtenidas en el 2004, el funcionario señaló que todavía no hay suficientes elementos de juicio ni para subirla ni para bajarla.

“No nos gusta estar cambiando esos números al vaivén del momento, no lo hicimos en el 2004 a la luz de que no teníamos elementos de juicio y ahí se dio lo que ya se conoce.

Para el 2005 esperamos un 4 por ciento, el año empezó muy bien, el sector privado está muy entusiasmado con procesos de inversión importantes y me parece a mi que en este momento empezamos con pie derecho, las noticias son buenas y creo que vamos a tener un buen año”, expresó.

CULTIVOS ILÍCITOS

Sobre el por qué no se excluyen las cifras de los cultivos ilícitos de la economía nacional, ya que teniéndolos en cuenta la economía creció 3,96 por ciento en el 2004 y sin contabilizarlos un 4,12 por ciento, Carrasquilla sostuvo que esa fue una discusión que data desde finales de la década pasada.

“Se hizo un trabajo muy elaborado y juicioso en el DANE en el cual se determinó que esa producción tenía unas metodologías de medición y se llegó a la conclusión de que era bueno tenerlos incluidos dentro de la contabilización del PIB.

No conozco de ninguna preocupación en términos técnicos con este tipo de medidas pero sí es muy importante separarla del resto de las actividades del país. Como estamos en un momento en el cual está cayendo de una manera fuerte, el resto de la economía está creciendo un poco más de lo que sale en el dato agregado”.

CRECIMIENTO Y POBREZA

A la salida de la Comisión III del Senado de la República, luego de un debate sobre la Ley de Valores que estudia el Congreso, el Ministro explicó a los periodistas el por qué si hay dos buenas cifras de crecimiento económico, algunos estudios demuestran poca reducción en forma rápida de la pobreza y la indigencia.

El funcionario recordó que la recesión de finales de la década de los años 90 fue una bomba atómica para los indicadores sociales colombianos y de muchos países de América Latina.

El proceso de salida de la recesión se demoró, el país tuvo un período de crecimiento prácticamente nulo en los ingresos per cápita y finalmente en los años 2003 y 2004 volvió a crecer a unas tasas positivas en términos per cápita.

Son dos años contra todo el lustro anterior de crecimientos negativos.

“Mi punto es que la reafirmación del crecimiento económico es la única manera de que progresemos y de recuperarnos de la bomba atómica de la recesión en Colombia”.

“Recuperarnos de esa bomba atómica es un proceso complicado, difícil y un proceso en el cual toca ir progresando día tras día. No es de un día para otro que nos recuperamos de una bomba atómica, pero ya llevamos dos años de crecimiento en los ingresos per cápita y eso se está reflejando en indicadores sociales tales como el empleo formal y la continuidad del proceso de crecimiento es la garantía y la única vía para salir de estos problemas de indiscutible trascendencia”, puntualizó.

Carrasquilla no ve grandes nubarrones para la meta de crecimiento del año 2005 pero consideró que es necesario estar atentos a los vaivenes de los mercados internacionales.

“Esa es una cosa contra la cual hay que tener mucho cuidado, nosotros tenemos que trabajar en construir las bases para resistir un envión de este origen y eso se hace manteniendo un ajuste fiscal, unas condicionales claras en materia de las provisiones en el sistema bancario, haciéndole seguimiento a los riesgos que están tomando con las entradas de capital, y eso es lo que hemos venido mejorando. Yo creo que por ahí nos entró la recesión a finales de los 90, aprendimos la lección y ese es el gran riesgo. Un riesgo que es una espada de Damocles, pero yo creo que ese es el principal riesgo”.

“Por el lado de la confianza doméstica, la confianza de los inversionistas, de los hogares, por los lados de la recuperación del mercado laboral, no veo absolutamente ningún problema”, finalizó.