En XV Cumbre Iberoamericana

RUEDA DE PRENSA OFRECIDA POR EL PRESIDENTE ÁLVARO URIBE VÉLEZ

Salamanca (España), 15 oct. (SNE).- El siguiente es el texto de la rueda de prensa ofrecida este sábado por el presidente Álvaro Uribe Vélez durante su participación en la XV Cumbre Iberoamericana.

Pregunta: Señor Presidente, usted a la llegada a Salamanca hizo unas declaraciones muy contundentes sobre que deseaba que en esta declaración especial de Salamanca referida al conflicto colombiano se condenara explícitamente a las FARC como grupo terrorista, tengo entendido que en el borrador aprobado por los Cancilleres no figura este término en cambio por los borradores que hemos conocido si se ha complacido a la delegación cubana en los dos documentos especiales sobre el embargo-bloqueo y sobre la petición de extradición del señor Posada Carriles. ¿Cree que en este sentido a Colombia se le ha hecho un feo, se le ha retirado de alguna manera el apoyo que usted ha solicitado?

Presidente Álvaro Uribe Vélez: La información que tengo de la señora Canciller es que a las actividades que cometen estos grupos en Colombia la declaración las señala como terroristas. Son terroristas sus actos, son terroristas sus actores.

Pregunta: No se incluye a la palabra FARC.

Presidente Uribe: Se habla en general de los grupos en Colombia porque no es uno solo, son varios y de sus acciones y esas acciones se señalan como terroristas. Creo que más importante que entrar a discutir la estructura de la declaración donde se señalan esas acciones como terroristas, es decir, ¿por qué Colombia ha sido insistente en esto? Porque Colombia tiene una democracia en proceso permanente de profundización, la oposición siempre ha tenido garantías en Colombia y hoy esas garantías son más eficaces gracias a la Seguridad Democrática.

Colombia siempre ha protegido las libertades públicas pero el terrorismo había tomado tal ventaja que asesinaba docenas de periodistas al año y hubo años en que asesinó más de 150 afiliados a organizaciones sindicales. Todavía no hemos logrado llegar a lo que queremos: cero asesinatos de periodistas. Cero asesinatos de líderes sindicales, pero cuando tuvimos años de verlos asesinar por docenas, la disminución es bien importante.

Este año si el terrorismo ha asesinado en Colombia dos periodistas, quisiéramos decir cero. Pero de donde venimos es un gran avance. Han asesinado dos afiliados a organizaciones sindicales, quisiéramos decir cero pero de donde venimos es un gran avance.

Entonces no hay terrorismo de Estado, cuando al contrario lo que hay es un gran respeto a las libertades públicas, un compromiso de todas las instituciones del Estado con la profundización de la democracia. Cualquier amenaza de atentado violento o cualquier atentado violento por razones ideológicas, políticas, etc. merece que se le declare como terrorista y esa justamente es la ecuación que uno encuentra en la Unión Europea.

Uno encuentra un hilo conductor, un común denominador en muchas legislaciones europeas, que es la declaración de terroristas a aquellos que amenazan con el uso de la fuerza o acuden al uso de la fuerza o la violencia por razones ideológicas, políticas, los señalan como terroristas. Y al indagar la evolución del derecho europeo y de cada uno de sus países en particular, la respuesta que se encuentra es que señalarles como terroristas es la compensación al esfuerzo europeo por la democracia. Entonces si esto es válido en Europa, tiene que ser válido en un país como Colombia.

Ahora, un país como Colombia que está en esta lucha contra el terrorismo, con profundo espíritu democrático, tiene que ser solidario para condenar el terrorismo cualquiera sea su origen, cualquiera sea el lugar donde se de, por eso, una declaración que condena el terrorismo en cualquier parte del mundo, Colombia la tiene que firmar”.

Pregunta: Quería conocer su punto de vista respecto a la validez real de este tipo de encuentros porque ya sabe usted que en muchas ocasiones se ha señalado de que son foros en los que acaso no se profundiza suficientemente y quería conocer si, en esta ocasión, a su juicio sí se ha hecho en aspectos reales y en políticas reales y por otra parte quería saber su opinión respecto a la candidatura de la ciudad andaluza de Cádiz para acoger la Cumbre en el año 2012 coincidiendo con la celebración del bicentenario de la Constitución española liberal de 1812, ha habido una iniciativa en este sentido y el Gobierno español había anunciado una declaración institucional en esta Cumbre para que Cadiz pudiera serlo. ¿Cómo se recibe eso por parte de su Gobierno?

Presidente Uribe: “Me informa la señora Canciller que sobre el segundo tema todavía no ha habido discusión. Esperemos, demos tiempo. Sobre el primer tema, tengo que reconocer el gran esfuerzo de España, de su Gobierno para poner en funcionamiento la Secretaría de la Cumbre Iberoamericana. Yo confiaría que la Secretaría de la Cumbre Iberoamericana nos ayude a pasar del discurso a la realidad, porque la Cumbre ha sido consistente en el discurso, en la última se habló mucho de la cohesión social como factor de gobernabilidad y ayer entramos a examinar el tema de la superación de la pobreza, un tema relacionado con eso bien importante es el tema de las migraciones, que se estaba examinando esta mañana.

Entonces, en la medida que la Secretaría que recién se ha instalado, le haga seguimiento para que todos los países cumplamos con el discurso social, para que las metas del Milenio les demos cumplida ejecución, en la medida que la Secretaría de la Cumbre le exija a cada uno de nuestros países asumir la responsabilidad, no por el discurso sino por la ejecutoria, en ese momento la Cumbre puede llegar a tener un efecto práctico bien importante.

Yo pedí ayer que la Secretaría de la Cumbre haga un seguimiento y sirva de monitora para que cumplamos con todas estas metas sociales y que le agregue otros elementos. Por ejemplo, que haga una monitoría, una revisión de cuáles son las garantías de inversión en cada uno de nuestros países y cuáles son las responsabilidades de la inversión. Garantías de inversión y responsabilidades de la inversión tienen que ir de la mano. ¿Cuáles responsabilidades de la inversión? Responsabilidades con el empleo, con la universalización de la seguridad social, que es un camino necesario para erradicar la pobreza, responsabilidades con la tributación y responsabilidad con la transparencia.

Es imposible hablar de cohesión social como factor de gobernabilidad si no se derrota la corrupción y en eso tiene que jugar un papel muy importante la Cumbre ahora a través de su Secretaría. Entonces confiemos que la Secretaría que empieza a funcionar con un gran apoyo, con un gran entusiasmo, que España nos ayude para ir convirtiendo el discurso en realidad práctica.

Pregunta: Quería hacerle dos preguntas muy concretas, la primera, saber si Colombia está realmente satisfecha con este borrador de Declaración Final o hubiera querido más, si ha encontrado Colombia algún tipo de oposición por parte de otros países como Cuba o Venezuela….

Presidente Uribe: El informe que tengo de la señora Canciller es que estas resoluciones se construyen haciendo un gran esfuerzo para lograr el consenso. Todo consenso implica una cesión parcial de aspiraciones de parte de todos los que ahí concurren.

A mí me deja tranquilo la circunstancia de que no haya duda para incluir la palabra terrorista, para señalar estos actos violentos de Colombia, en la medida que se incluya, eso me deja tranquilo y no es por capricho, es porque un país que hace un gran esfuerzo por las libertades públicas, un gran esfuerzo por la democracia, que la profundiza, un gran esfuerzo por las garantías de la oposición, un gran esfuerzo por las garantías constitucionales en general, como la libertad de prensa, etc. es un país que merece que el mundo lo acompañe para declarar como terroristas estas acciones que tanto daño nos hacen.

Pregunta: Y la segunda, muy breve. Supongo que el Gobierno colombiano es consciente de la polémica al respecto del bloqueo o embargo contra Cuba que figura en la Declaración Final del bloqueo y la protesta de Estados Unidos al respecto ¿cuál es la opinión de Colombia? ¿Colombia ha firmado bloqueo? Conocemos la postura de su país con respecto a Cuba. ¿Cree que esta polémica…

Presidente Uribe: La explicación que me ha dado la señora Canciller es que es un tema semántico, que hay una manera de referirse a él en inglés y otra manera de referirse a él en español.

Y aquí no hay sino ánimo de construir puentes y unidad. Dentro de 15 días nos vamos a reunir todos los mandatarios de las Américas, en Mar del Plata, Argentina, allí estará el Presidente de los Estados Unidos, el presidente (George W.) Bush, tiene que ser otra reunión de unidad.

Entonces no se puede desviar el espíritu de estas reuniones, que es un espíritu para crear consensos, un espíritu que recoja lo que es la característica de nuestra época, la diversidad con interrelación.

Una diversidad de actores aislados es una diversidad que lleva a la gente a que cada uno se enconche en su posición, pero una diversidad con interrelación exige que estemos avanzando en la construcción de consensos.

Países que tienen una entrañable alianza con los Estados Unidos, como Colombia, no pueden ver en estas reuniones, en estas declaraciones, nada distinto que pasos de buena voluntad, para construir superiores niveles de consenso.

Pregunta: En el borrador de la declaración se dice casi textualmente lo siguiente: “que los mandatarios saludaron el proceso de desmovilización de 18.600 miembros de grupos armados ilegales que cometen actos terroristas”.

Esto naturalmente esta clarísimo, y la pregunta es esa, ¿es clarísimo que esto es un respaldo sin ambages a la Ley de Justicia y Paz y al proceso de paz con los paramilitares?

Presidente Uribe: Yo diría que más, al proceso de Seguridad Democrática en Colombia, porque la Ley de Justicia y Paz no surge aisladamente, es una consecuencia del proceso de Seguridad Democrática.

El proceso de Seguridad Democrática empieza a desatar un proceso de deserciones, un proceso de reinserciones, un proceso de desmovilizaciones, y a ese proceso hay que darle un marco legal y por eso surge la Ley de Justicia y Paz, que ahora está en plena aplicación.

Pero este respaldo está muy bien acompañado y tiene muy buenos antecedentes. Hace dos semanas, en la Cumbre Suramericana también se recibió un gran respaldo y lo estamos recibiendo de todas partes.

La declaración reciente de la Unión Europea. A primera hora de la mañana de hoy me reuní con don Javier Solana, el Secretario de la Unión Europea, y nos reiteró todo el respaldo. Y vengo en este momento de una reunión con el Presidente del Parlamento Europeo, con el presidente (Joseph) Borrel, y nos ha reiterado todo el respaldo.

Y es un respaldo merecido y que requerimos, ¿por qué? Porque el mundo no le puede dar la espalda a la desmovilización de casi 20 mil personas que estaban integrando grupos terroristas, que se han financiado con un negocio ilícito, perverso, internacional, que es la droga, y que ese proceso tiene como escenario un país que profundiza la democracia como Colombia.

Además la Ley de Justicia y Paz, que inicialmente fue bastante controvertida, a medida que se le conoce gana gran apoyo, porque cuando usted la compara con anteriores experiencias de Colombia, o con otras leyes en el mundo entero, encuentra que es la primera vez en el mundo y la primera vez en Colombia que en un proceso de paz de esta magnitud se elevan tanto los estándares en materia de justicia y de reparación.

Ahora ¿qué sigue? Yo creo que sigue dejar atrás la página de la controversia sobre la ley y mirar cuidadosamente su aplicación, y es lo que queremos, que el mundo nos ayude a aplicarla, que el mundo nos ayude a que esa aplicación sea totalmente transparente, para bien de Colombia y de la comunidad democrática internacional.

Pero yo diría que eso no se puede reducir a un proceso con paramilitares. De los casi 20 mil reinsertados hay seis mil que provienen de las guerrillas. Son reinsertados que han tomado la decisión individual de abandonar las guerrillas y de someterse a este proceso de desmovilización, a quienes se les va a aplicar también ese marco jurídico que ha definido la Ley de Justicia y Paz.

No olviden que durante mucho tiempo dijo las Farc que no negociaba porque en Colombia no había elección popular de alcaldes. Introdujimos la elección popular de alcaldes y las Farc siguió cometiendo violencia y los asesinó. No hizo la paz.

Después dijo que no negociaba porque en Colombia había paramilitares. Esperamos que ahora, que se están desmovilizando los paramilitares las Farc se apreste a negociar.

Dijo la Farc que no negociaba porque en Colombia no había respeto a la oposición. Hoy no tienen ninguna razón para decir que en Colombia no hay respeto a la oposición.

La Seguridad Democrática en Colombia le ha hecho más efectivas, que en cualquier otro momento histórico, las garantías a la oposición.

Entonces esto también hay que verlo como un camino de la Seguridad Democrática para eliminar por sustracción de materia las excusas que movimientos terroristas de Colombia, como las Farc, han expuesto ante el mundo entero para negarse a negociar.

Pregunta: Hoy la delegación venezolana ha anunciado que está a punto de concretar acuerdos para adquirir una flotilla de embarcaciones para la marina venezolana, en España, así como aviones de patrullaje, ¿tiene Colombia alguna preocupación sobre esas adquisiciones militares venezolanas?

Presidente Uribe: Ese es un tema que lleva ya muchos meses, en su oportunidad Colombia se refirió a él. Y creo que no sea hoy el momento de repetir las referencias del gobierno de Colombia a lo que tiene que ser el negocio de armas con licitud, con transparencia, abierto, de acuerdo con los tratados internacionales, porque nos desviamos de los temas de la cumbre.

Pregunta: Antes de esta Cumbre, hemos tenido varias declaraciones negativas al respecto de este tipo de cumbres internacionales, yo trabajo para la radio holandesa, y ahora tengo una pregunta muy sencilla pero muy seria, ¿sirven para algo estas cumbres internacionales?

Presidente Uribe: Yo creo confió que en la medida que opere la Secretaria que se ha puesto en marcha, esta Cumbre tenga que empezar a mostrar resultados. Yo pienso que los países integrantes de estas cumbres vamos a tener que llegar a mostrar que es lo que hemos hecho para convertir en realidad los discursos. Ahora yo he hecho una crítica general, he hecho la crítica que me preocupa que los Presidentes tengan que concurrir a tantas cumbres durante todas las épocas del año, porque eso produce varios efectos negativos.

De pronto por tener que atender tantas cumbres se descuidan asuntos internos, se crea alguna sensación de preocupación en el pueblo de cada país por la preocupación de que esas cumbres lleguen a parecerse a turismo presidencial, y se mantiene simplemente en el nivel retórico, no se defiende al nivel práctico.

Además dije en Naciones Unidas, hace poco, que no queda bien visto que cuando nos convocamos a la Asamblea de Naciones Unidas para hablar de la cohesión social, de la justicia social, de la inversión social, tengamos que acudir allí 150 Jefes de Estado cada uno con una enorme delegación con altos costos.

Hay que aprovechar los elementos modernos de comunicación, sustituir muchas reuniones por teleconferencias, etcétera, yo creo que hay que hacer austeridad en la diplomacia mundial, la diplomacia mundial en aras de la austeridad debería aprovechar los grandes avances de las comunicaciones, por ejemplo ayer tuvimos teleconferencia con el Presidente de Guatemala, con el Presidente de El Salvador y con el Presidente de Nicaragua, porque uno de los temas que trato la cumbre es el tema de la atención de los desastres naturales. A ellos los escuchamos vía teleconferencia desde sus respectivos países y el Presidente de México con la sesión de apertura de la Cumbre, nos hizo una exposición muy afortunada de manejo gerencial en materia de prevención y de atención de desastres naturales.

Austeridad en la diplomacia mundial. Porque esto preocupa, mire, en Suramérica tenemos la Cumbre Suramericana, las reuniones de la Comunidad Andina, las reuniones de MERCOSUR, las reuniones entre Comunidad Andina y MERCOSUR, el Grupo de los 15, el Grupo de Río, la Cumbre Iberoamericana y la Cumbre de las Américas.

Hace tres semanas yo estuve un sábado en Brasil, salí de Bogotá a la una de la mañana y regresé a las 9:30 de la noche al Congreso Mundial cafetero y allí tuve una bilateral con el presidente Lula. El miércoles siguiente fui por la mañana a San Kitts en el Caribe, volví en la noche a Bogotá al tema de los cruceros del Caribe, a ver si se levanta el temor a ciudades colombianas como San Andrés, Santa Marta, Cartagena, y no fui a la Cumbre Suramericana, pero fue el Vicepresidente y me pusieron falla, digo, pero ¿cómo hace uno para estar de cumbre en cumbre?, No se trata de desacreditar estas reuniones, sobre todo cuando el Gobierno de España ha hecho este gran esfuerzo a la Secretaría, que nos da luces de que vamos a pasar de lo retórico a lo concreto, sino a organizarlas, habría que agruparlas, muchas habría que sustituir la presencia física por una reunión virtual a través de una teleconferencia etcétera, es un llamado para que el mundo reduzca los gastos diplomáticos, los gastos diplomáticos en el mundo entero son vergonzosamente altos, y hay que reducirlos.

En mi discurro de Nueva York, hace 20 días, un mes, expuse dos temas: primero, nos falta en el menú de Naciones Unidas, en el menú de reforma de Naciones Unidas ¿cómo vamos a introducir austeridad?, esto se debería introducir en los temas de reforma de Naciones Unidas y segundo, un tema que tratamos aquí bien importante, ¿cómo vamos a superar la crisis energética? ¿por qué? ¿cuál es el temor? Que la crisis energética, por ejemplo en países como, algunos de los centroamericanos nos lleven a consumir unos recursos para comprar energéticos que serían los recursos que tendrían que destinar al cumplimiento de las metas sociales del milenio. Ese es otro tema bien importante que queda de esta Cumbre, y es la preocupación por el tema energético, el tema energético no amenaza solamente con convertirse en un gran obstáculo al desempeño de la economía mundial sino en una forzosa desviación de recursos que llevará a muchos países a incumplir con las metas sociales del milenio, de ahí que Venezuela está haciendo unos esfuerzos para financiarle adquisición de petróleo en un porcentaje a algunos países, México anuncia otros, la propuesta nuestra que dejamos ayer en la Cumbre, es que todos concurramos a eso, y que lo hagamos a través de los órganos multilaterales, de los bancos multilaterales, para que los países que no tienen energéticos, los puedan adquirir en esta época de carestía de petróleo en condiciones que no les afecten las inversiones que tiene que realizar en lo social para llegar a las metas del milenio.

Pregunta: Hoy en su reunión de trabajo con el presidente del Perú Alejandro Toledo, ¿Qué acuerdos han celebrado?

Presidente Uribe: Una reunión en la que nos dedicamos al tema del tratado de comercio que estamos negociando con los Estados Unidos que involucra a Perú, a Ecuador y a Colombia, y que lo tenemos negociado ya en un alto porcentaje, faltan unos esfuerzos finales, unos esfuerzos finales que nos deben llevar a un tratado equitativo, a un tratado que sea una señal de relaciones económicas, de justicia entre nuestros países.

Queremos que eso se de en las próximas semanas y que ese tratado tenga toda la consideración, con temas tan sensibles como el acceso a los mercados, como el tema agrícola, que es altamente generador de empleo en nuestros países, cuando en Colombia se debilita la agricultura prosperan las drogas ilícitas, como el tema de la propiedad intelectual, tan sensible para la producción y suministro de medicamentos, como el problema cultural, tan importante para que a través de ejercicios culturales como el cine, etcétera, nuestros países puedan preservar y valorar sus raíces culturales, confiamos que todos estos temas se puedan evacuar en el curso de los próximos días con un gran compromiso alrededor de una palabrita que se llama equidad. Ese fue el tema que se abordó esta mañana con el señor presidente Toledo.

Muchachos, muchas gracias a todos.