Pereira, 27 ene. (SNE).- Al reiterar la importancia de la transmisión
por televisión de las audiencias de los desmovilizados
para que se sepa la verdad, el presidente Álvaro Uribe
Vélez se preguntó por qué empieza a sonar
extraño lo que estas personas están diciendo y
contando, si era -dijo- lo que durante muchos años se
escuchó en tertulias.
Para el mandatario, es imperante que se le diga toda la verdad
al país, por lo cual volvió a preguntarse: “por
qué se extraña y por qué se discute, si
durante tres largos años de controversia en el Congreso
de la República, el gran reclamo fue que tenía
que ser una ley de verdad”.
Al dar inicio al XIX Consejo Comunal de Gobierno que sobre telecomunicaciones
se realiza en Pereira, el Jefe de Estado agregó que, cuando
los jueces vayan a tomar una decisión con respecto a las
personas involucradas en las acusaciones de los desmovilizados,
tienen que tener en cuenta circunstancias como si, estas se reunieron
de manera coaccionada o voluntaria. Además, la situación
sobre la seguridad y la pérdida de la soberanía
en varias regiones del país.
“Es que el país había perdido la soberanía
real, amplias regiones de Colombia, en ellas ya no ejercía
el Estado su soberanía efectiva. El poder efectivo lo
habían asumido, primero guerrilleros y después
guerrilleros y paramilitares, ambos terroristas, ambos financiados
por el narcotráfico.
La circunstancia de que el país había perdido
la soberanía real, amerita otro juicio, el juicio al Estado.
El Estado fue el que creó las condiciones para que todos
estos terroristas se apoderaran de las regiones, porque el Estado
ignoró la seguridad. En lugar de apoyar a la Fuerza Pública
durante décadas, aquí se confundió la civilidad
con la debilidad. Mucha tertulia y la Fuerza Pública totalmente
abandonada. Y mientras eso sucedía, avanzaban guerrilleros
y avanzaban paramilitares y dominaron las regiones y sometieron
a la gente”.
Uribe Vélez también dijo que hay que entender
que ahora que empiezan a aparecer historias de tantas relaciones
con los paramilitares, es bueno que el país también
conozca las de las relaciones con la guerrilla.
“Y serán los jueces de la República, quienes
en su sabiduría, juzgarán porqué se dieron
esas relaciones. Tendrán en cuenta el abandono del Estado
a esas regiones, cómo el Estado renunció a la soberanía
real, abdicó a la soberanía real; como fue sustituido
por los poderes terroristas. Estoy seguro que eso lo van a tener
en cuenta los jueces de la República.
Tendrán que tener en cuenta, cuando se conozcan todas
esas relaciones, quiénes fueron amigos de paramilitares
y de guerrilleros por coacción insuperable, quiénes
lo fueron por estado de necesidad, quiénes acudieron allí a
buscar que liberaran un pariente o un amigo, quiénes tuvieron
que ir a pedir clemencia para que no los asesinaran y también
dirán los jueces de la República, quiénes
fueron con el ánimo de delinquir”.
VERDAD GENERAL E IMPARCIAL
En su discurso, el Presidente subrayó la importancia
que tiene que la verdad sea general e imparcial. General para “conocer
todas estas relaciones, las relaciones con los paramilitares
y las relaciones con la guerrilla”, e imparcial porque “en
la política no se puede asumir la actitud de ser severo
y condenatorio con los adversarios e indulgente con los amigos”.
“Yo creo que no le hace bien a este proceso, si no asumimos
una actitud tranquila frente a la verdad”, lo que evita “ese
sesgo de la política que lleva a ser severo y condenatorio
con el adversario político e indulgente y justificativo
con el amigo”.
“Ahora, ¿para qué la verdad? La verdad no
es para crear odios ni simplemente para revivir el pasado.
La reconciliación se consigue más fácil
a partir de la verdad. Sin verdad, la reconciliación es
como una cicatrización en falso, la piel se ve sana pero
la infección queda por debajo. Sin verdad, no se desprevienen
los corazones. Sin verdad el perdón no es sincero, se
mantiene por allá, anidada una semilla de venganza.
JUECES DECIDIRÁN QUE SE TRANSMITE Y QUÉ NO
Frente a la preocupación que hay en varios sectores del
país sobre las revelaciones que en directo, por televisión,
hagan los desmovilizados, el Presidente dijo que serán
los jueces de la República los que decidan, bajo se criterio
y discreción, qué se transmite y qué no.
“Me decían esta semana: ‘es que es inconveniente’.
Pero, ¿no se pidió durante tres años, en
la discusión de la ley, la verdad? ‘Ah, pero es
que a esos tipos cuando les ponen una cámara en televisión,
abusan’. Si, pero entonces también pueden abusar
a través de un periódico. Hacen un contacto con
un periodista y le dan una chiva y abusan, o a través
de una emisora. Y es mejor la transmisión en vivo en directo,
a que no la haya”.
Adicional a esto, el Presidente explicó que cuando no
hay transmisiones en directo, los mismos medios de comunicación –que
en Colombia tienen plena libertad de prensa-, hacen las interpretaciones
que quieran. “Cuando la transmisión se hace en directo,
quién hace las interpretaciones es directamente la opinión
pública”.
Ante la llamada “reserva del sumario”, Uribe se
preguntó: “por qué nos preocupa que los transmitan
por televisión, si en este país la libertad de
prensa ha deteriorado bastante la reserva del sumario.
Aquí, periódicamente, hay filtraciones de sumarios
judiciales en los periódicos. Todo el mundo sabe que en
esas etapas, los sumarios están sometidos a una figura
que se llama ‘la reserva’, que impide la publicación;
sin embargo, filtran esos expedientes. Y eso no es excepcional,
eso ocurre casi todos los días en la vida colombiana.
Y el Gobierno, sabiendo que eso es ilegal, no protesta por respeto
a la independencia de la justicia y por respeto a la libertad
de prensa.
Esa es una reflexión bien importante. ¿Por qué en
un país, en el cual, en ejercicio de las libertades como
la libertad de prensa, se hacen periódicas filtraciones
que afectan la reserva del sumario, por qué hay temor
a que estas cosas se digan en televisión, directamente,
en vivo?”
Finalmente al reiterar cuál es su posición en
cuanto al proceso de paz, el Presidente dijo que hay que recordarle
al país que este proceso no es hijo de la “benignidad
con los terroristas, es fruto de la Seguridad Democrática”.
Que además es un proceso totalmente distinto al de otros
del mundo, porque no permite la impunidad, contempla la reparación
a las víctimas y exige la verdad total.
Incluso, resaltó que es un proceso que va a hacer que
el mundo le de mayor respetabilidad a Colombia y que tengan que
analizarlo y estudiarlo, cuando se tengan que realizar nuevos
procesos de paz.
“En el mundo, todas esas leyes de paz, han sido leyes
que de perdón y olvido, que de reconciliación,
que de verdad y finalmente, todas han resultado leyes de impunidad,
sin justicia. Ese balance entre la paz y la justicia, no se puede
perder en las leyes ni en estos procesos. Está bien disminuir
la extensión de las sentencias, pero no llegar a impunidad.
Y Colombia le tiene que anticipar ya a las guerrillas: cualquiera
sea el momento en que se haga la paz con ustedes, aquí está el
antecedente de cómo es la paz con los paramilitares. Creo
que no se le puede aplicar diferente tratamiento. Ambos han maltratado
profundamente al pueblo colombiano.
Una reflexión para Colombia: los grupos armados financiados
por el narcotráfico, no hacen la paz por una espontánea
voluntad de rectificación, generalmente la hacen cuando
sienten la determinación del Estado para derrotarlos”.
