Bogotá, 30 abr (SP). “Si uno sabe que supuestamente hay un delito en camino, lo que uno debe hacer, por lo menos lo que yo haría, como colombiano, es irlo a denunciar. Daniel Coronell no lo hizo. ¿Por qué no lo hizo?”.

Con estas palabras, en una entrevista concedida a RCN Radio, el Ministro de la Protección Social, Diego Palacio Betancourt, cuestionó la actuación del periodista Daniel Coronell en el caso de Yidis Medina, así como la falta de objetividad del noticiero de televisión ‘Noticias Uno’ frente al Gobierno Nacional.

Palacio Betancourt reiteró que, con evidencias concretas, él ha demostrado la “animadversión” y la “falta de objetividad” de que ha hecho gala el periodista Daniel Coronell, desde ‘Noticias Uno’, frente al Gobierno Nacional. 

Reiteró que ahora lo que un colombiano normal se pregunta es: “Si yo conozco que supuestamente hay un delito, la obligación mía es denunciarlo. Yo no me puedo amparar en ningún tipo de argumento jurídico ni de argumento periodístico para no denunciar un supuesto delito. ¿Por qué no lo denunció en su momento?”.

En relación con el tema de la manipulación de las informaciones relacionadas con el actual Gobierno, el Ministro puso el siguiente ejemplo:

“Déjeme le cuento dos o tres cosas. Primero, mostré la evidencia de cómo Noticias Uno ha manipulado alguna información para presentarla en forma distinta a los televidentes. Y mostré la evidencia. No es que me lo hubiera inventado o que estuviera pensando, sino mostré la evidencia. Dije: esta fue la intervención del Presidente en tal fecha, donde dijo esto. E inmediatamente mostré cómo salió en el Noticiero. Y mostramos cómo le quitaron algunas palabras claves a la intervención del Presidente, que desfiguraba totalmente la noticia. Eso me lleva a mí a preguntarme si Noticias Uno es objetivo frente al Gobierno”.
 
Texto de la entrevista a RCN Radio

El siguiente es el texto de la entrevista concedida por parte del Ministro de la Protección Social, Diego Palacio, al noticiero de RCN Radio:

Pregunta: Usted reveló en el Senado que incluso la semana pasada, creado ya el lío, el conflicto, o hace 10 días, Yidis Medina intentó seguir consiguiendo que le nombraran más gente. ¿Qué fue lo de los notarios? No entendí muy bien el tema.

Ministro de la Protección Social, Diego Palacio Betancourt: Es esto: en el día de ayer recibimos una copia de una carta de una persona de Santander, que nos decía, y que estaba dispuesta a testificar y a contar sin ningún problema, cómo esta señora Yidis Medina había ubicado a las personas que en Santander habían pasado el concurso de notarios. Y los estaba buscando para decir que si se comprometían a darle una plata a ella, que ella buscaba mecanismos para que los nombrara.

Pregunta: ¿Cómo?

Ministro de la Protección Social: Eso es lo que dice la persona.

Pregunta: ¿Estaba extorsionando candidatos a notario?

Ministro de la Protección Social: Y dice que está dispuesta a testificar, la persona que escribió la carta.

Pregunta: ¿Quién es la persona si se puede saber?

Ministro de la Protección Social: No tengo acá a la mano la carta, pero fue una carta oficial, que no la enviaron. Y la persona dice: estoy lista para poder testificar. Y manda incluso número de cédula, manda teléfono, manda todo.

Pregunta: ¿Pero entonces la señora Medina no está en un conflicto ya judicial con el Gobierno? ¿Cómo anda ofreciendo cargos a nombre del Gobierno y pidiendo plata por ello?

Ministro de la Protección Social: Ahí hay cosas muy raras. A lo largo de esta situación, me he sentado, con todo el juicio, en estos últimos días, a mirar. Y encuentro cosas supremamente raras del comportamiento de Yidis Medina, de la forma como ella ha manejado la información, en fin. Ahí hay elementos que llaman enormemente la atención.

Por ejemplo, la información que me dio ayer la Sijin es que en alguna oportunidad Yidis Medina, por ejemplo, llevó también unas grabaciones. Y aparentemente toda la información, aunque van a hacer el cotejo de voces en estos días, aparentemente parte de las grabaciones que había aportado a alguna investigación eran unas grabaciones falsas. Era un montaje. Ellos de todas maneras lo van a verificar en el transcurso de los próximos días.

Pregunta: ¿Es decir, la señora Medina tiene antecedentes de estar falsificando grabaciones para llevarlas a las autoridades?

Ministro de la Protección Social: Eso es lo que sospecha la Sijin. Pero, como le digo, van a terminar de hacer el estudio técnico, para poder confirmar o no esta versión que me dio un alto oficial de la Sijin, que está haciendo algunas investigaciones.

Pregunta: Pero esta madrugada en el Congreso, en su réplica al senador Avellaneda, usted también dijo que a usted le parece que el periodista Daniel Coronell de Noticias Uno puede haber incurrido en complicidad de delito al haber guardado una grabación en la que se denunciaba un delito?

Ministro de la Protección Social: Son preguntas que yo me hago. Déjeme le cuento dos o tres cosas. Primero, mostré la evidencia de cómo Noticias Uno ha manipulado alguna información para presentarla en forma distinta a los televidentes. Y mostré la evidencia. No es que me lo hubiera inventado o que estuviera pensando, sino mostré la evidencia. Dije: esta fue la intervención del Presidente en tal fecha, donde dijo esto. E inmediatamente mostré cómo salió en el Noticiero. Y mostramos cómo le quitaron algunas palabras clave a la intervención del Presidente, que desfiguraba totalmente la noticia. Eso me lleva a mí a preguntarme si Noticias Uno es objetivo frente al Gobierno.

Segundo tema: si uno revisa la totalidad de las intervenciones de Yidis Medina, encuentra uno que quien le hizo caer en cuenta a Yidis de la importancia de su voto antes de la elección o antes de la votación, fue Daniel Coronel. Por lo tanto, existía una directa relación de Daniel Coronel con Yidis Medina desde antes de la grabación y desde antes de la votación.

Tercero: cuando se hace la supuesta grabación, el 8 de agosto, Daniel Coronell cree, y así lo presentó él al aire, que ahí existía un posible delito. Y la pregunta que me hago, sin ser abogado, es si un periodista lo que tiene es que cuidar la fuente –y puede perfectamente no revelar la fuente–, o si conoce un supuesto delito, no lo tiene que denunciar. Mi percepción es que todos los colombianos, independiente de quien sea, si cree que existe un delito, la obligación es denunciarlo. ¿Por qué no lo denunció en su momento?

Está bien que él lo hubiera denunciado y que no hubiera revelado la fuente. Eso se lo entendemos perfectamente. Pero si uno sabe que supuestamente hay un delito en camino, lo que uno debe hacer, por lo menos lo que yo haría, como colombiano, es irlo a denunciar. Daniel Coronel no lo hizo. ¿Por qué no lo hizo? Esa es parte de las preguntas que nos debemos nosotros hacer.

Pregunta: Pero según esta lógica que usted acaba de explicar, ¿al ser el periodista Daniel Coronell quien le indicó la importancia a Yidis Medina de la reelección, hoy sería entonces irónicamente Coronell el responsable de que hubiera la reelección?

Ministro de la Protección Social: Yo no sé si Daniel Coronell sea o no sea responsable. Lo que sí he logrado demostrar es que existía una comunicación referente al tema de la reelección, desde antes de la votación. Desde antes existía una relación directa entre Yidis y Daniel Coronell. Estaban conversando sobre ese tema. ¿Y que termina en qué? Termina en una grabación del 8 de agosto. Es una grabación que no está mostrada a la opinión pública en su momento, ni es denunciado tampoco ese supuesto delito por Daniel Coronell.

Pregunta: ¿Qué sabe usted de las últimas afirmaciones de la señora Yidis Medina, de que fue llamada a la oficina del Secretario General de la Presidencia, y lo que dijo el senador Luis Carlos Avellaneda, para que fuera víctima del tapen tapen, como dicen?

Ministro de la Protección Social: Sobre las reuniones en Palacio, lo que tengo entendido es que el 7 o el 8 de febrero, si no estoy mal, estoy es tratando de hacer memoria, efectivamente existió una reunión del Secretario General de la Presidencia con la ex representante, acompañados de algunas otras personas de allí de la oficina del Secretario General.

Esa reunión existió. Está registrada. Se conoce perfectamente en todos los medios. Ha sido una reunión casi que pública la que se hizo allí. No tengo conocimiento de qué fue exactamente lo que pasó, en qué contexto se desarrolló. Pero sí me ha dicho Bernardo Moreno, Secretario General de Presidencia, que él no le pidió ni le solicitó a esta señora que no publicara el libro, sino que le dijo: ‘Hombre, me dicen que vas a escribir algún libro’. Y estuvieron conversando de algunos otros temas. Pero tengo entendido que la reunión en ningún momento dado buscaba pedirle que no escribiera el libro que supuestamente iba a escribir.

Pregunta: En ese mismo sentido, digamos en todo este enredo que se ha armado alrededor del caso de Yidis Medina, ¿cómo entiende uno entonces el papel que cumplió o que ha cumplido el ex Viceministro del Interior, Hernando Angarita, que fue Viceministro de Sabas Pretelt de la Vega, y supuestamente quien habría conversado con Yidis para pedirle que se callara? ¿Cómo ve usted ese episodio?

Ministro de la Protección Social: Totalmente desafortunado. Ese tipo de reuniones no se debían haber dado. Y por eso el Gobierno Nacional, inmediatamente tuvo conocimiento de ellas, inmediatamente salimos nosotros a recordar: primero, que este ex Viceministro, Angarita, no es funcionario de Gobierno. Segundo, que no estaba representando al Gobierno, si es que esas reuniones se dieron, que después fueron confirmadas que sí. Tercero, que no compartíamos esas reuniones y que condenábamos nosotros, si es que se había hecho algún tipo de ofrecimiento, como supuestamente se hizo, según ha informado Ramón Ballesteros, abogado de Yidis Medina.

(…) Yo no  tengo ninguna duda de la animadversión y de la falta de objetividad periodística de Daniel Coronell frente al Gobierno. Porque lo he demostrado y lo mostré ayer directamente con grabaciones. La forma cómo manipulan información. Y yo sí me pregunto: si Daniel Coronell lo que buscaba, a través de esa comunicación que tenía previamente con la señora Yidis Medina, lo que quería era formar un escándalo.