Reitera
el Alto Comisionado para la Paz
“NO EXISTE NINGÚN INTERÉS DEL GOBIERNO EN
REVOCAR INDULTOS AL M–19”
Colombia no tiene los instrumentos jurídicos
para adelantar procesos de paz que involucren a personas que
han cometido delitos
atroces.
Bogotá, 8 oct. (SNE).- El proceso de paz con el M – 19
hace parte del capital político de la democracia y de la
Nación, en esa medida, en el Gobierno no existe ningún
interés en revocar los indultos a los miembros de este grupo
o de desconocer el mismo proceso.
Así lo reiteró este viernes, el Alto Comisionado
para la Paz, Luis Carlos Restrepo, quien explicó que el único
interés del Ejecutivo, es evaluar críticamente la
historia y adelantar procesos de paz con los grupos armados al
margen de la ley que estén en un marco de verdad, justicia
y reparación y que los responsables de delitos atroces,
sean de las autodefensas o de la guerrilla, respondan ante los
jueces, por sus actos.
“Hay que evaluar críticamente la historia, hay que
evaluar críticamente lo que pasó. Si nosotros resaltamos
que hace algunos años y así fue en el caso del M
- 19, se concedían indultos por secuestro, es importante
saber que eso hoy no es posible, es importante saber hoy que los
delitos atroces deben ser condenados plenamente”.
Para Restrepo es necesario que la opinión entienda que
el interés del Gobierno es adelantar un debate que permita
hacer una política de paz adecuada y lograr un consenso
frente a qué hacer con las personas que han cometido delitos
atroces y que participen en dichos procesos.
“No hay que ser tan hipersensible frente al debate. Hay
que entender que hay heridas que no han sanado, hay sectores de
opinión que todavía se sienten ofendidos por acciones
del M - 19. Entonces, qué bueno que se puedan sanar esas
heridas.
Eso nos muestra lo difícil que es avanzar en la reconciliación
cuando no se han aplicado adecuadamente los mecanismos de la justicia.
Esto nos muestra que es muy importante que empecemos a hablar de
justicia”.
Restrepo también recordó que Colombia no tiene los
instrumentos jurídicos para adelantar procesos de paz que
involucren a personas que han cometido delitos atroces.
“EL TORO POR LOS CUERNOS”
Durante el encuentro con los medios de
comunicación, el
funcionario resaltó la importancia de que el Gobierno, desde
un principio, hubiese presentado un proyecto de justicia y reparación –antes
llamado de alternatividad penal- en el cual lo primero que se empiece
a analizar es el tema de la justicia y de cómo se les va
a reparar con las víctimas. Porque la justicia, como se
está demostrando, no debe ser lo final.
Cuestionó el hecho de que en gobiernos anteriores, durante
las conversaciones con las Farc y el Eln, no hubiesen hablado sobre
el tema de justicia, verdad y reparación y que “jamás” se
tocara el tema de qué iba a pasar con los dirigentes guerrilleros
responsables de delitos atroces.
“Yo me he preguntado mucho ¿por qué ese tema
no se trató?, ¿porque todos creían que se
les iba a conceder el indulto?, ¿tal vez, porque no maduró el
proceso? ¿Quizás por las dos cosas a la vez?”
El actual Gobierno –agregó el Comisionado- lo primero
que hizo fue poner el tema en debate público y escuchar
a los diferentes sectores de la opinión. Y la conclusión
después de ocho meses de discusión es que, para los
responsables de delitos atroces que participen en procesos de paz
debe haber un juicio, una condena, una pena privativa de la libertad
y una reparación de las victimas, antes de acceder a cualquier
beneficio y eso lo consideramos sano.
“Este Gobierno ha dado un paso que ningún gobierno
había dado antes: la ley de alternatividad. Nos dijeron
que era apresurado y que habíamos comenzado por el final,
como si la justicia fuera el final. Lo que hicimos fue coger el
toro por los cuernos”.
Y el mensaje que pidió llevar, desde la sociedad civil
y la comunidad internacional comprometida con la paz, a todos los
grupos: autodefensas, Eln y Farc, es que tendrán que pagar
un tiempo de cárcel y reparar a las víctimas antes
de poder acceder a un beneficio judicial.
“Decirles, todos al unísono: señores de las
Farc, ustedes no nos pueden presionar para que les liberemos guerrilleros
que están en las cárceles por delitos atroces a través
de un a canje, eso es imposible. No le pueden exigir al Estado
que liberen personas que están cumpliendo con la justicia
y que de esta manera también están reparando a las
víctimas.
Haber logrado este consenso es muy importante,
saber que la sociedad me da unos lineamientos y que yo puedo
llegar a una mesa y decir,
con toda contundencia: aquí no va haber indulto para delitos
atroces”.
El llamado final que hizo Restrepo es entender
que el único
objetivo es que en el país se asuma un debate con ánimo
constructivo frente al tema de unas negociaciones de paz, en el
seno de una democracia y que no creer que detrás de cada
debate o polémica que se genera hay una intención “torva
detrás”.
“Por parte del Gobierno no existe ningún interés
ni en revocar indultos, ni cosas por el estilo y menos aún,
como se ha dado a entender, en propiciar un debate político
con ánimo preelectoral o cosa por el estilo”.
|
